Høyesteretts legitimitetskrise ser ikke ut til å avta

2023-01-24 19:14:13 by Lora Grem   dr christine blasey ford og høyesterettsnominerte brett kavanaugh vitner for senatets rettskomité

Jeg vet ikke om noe av dette vil gjøre en forskjell i det hele tatt, men intrigene rundt Brett Kavanaugh-dokumentaren som hadde premiere på Sundance over helgen er et kjempefint, gammeldags Hollywood-garn. Produksjonen var en skjult operasjon som forble slik til filmen ble vist for første gang. Fra Verge:

Rettferdighet , et siste minutt tillegg til timeplanen, har som mål å kaste lys over ikke bare kvinnene som har anklaget Kavanaugh, en Donald Trump-nominert, men også den mislykkede FBI-etterforskning inn i påstandene. 'Jeg håper dette utløser raseri,' sa produsent Amy Herdy i en Q&A etter premieren i Park City, Utah. 'Jeg håper at dette utløser handling, jeg håper at dette utløser ytterligere etterforskning med reelle stevningsmyndigheter.' Filmen gir en tidslinje for påstandene, først at Kavanaugh ble anklaget av Christine Blasey Ford for seksuelle overgrep da hun var 15 og han 17. Hun påsto at han holdt henne nede på en seng og famlet henne, og prøvde å rive av henne klærne. før hun kom seg vekk. Kavanaugh ble også anklaget for seksuell overgrep av Deborah Ramirez, som påsto at han avslørte seg selv og stakk penis mot ansiktet hennes uten hennes samtykke på en høyskolefest.

Rettferdighet ble laget i hemmelighet det siste året, med NDAer signert av alle involverte. Prosjektet ble selvfinansiert av [regissør Doug] Liman, og debuterte med sin dokumentar. Han fortalte Hollywood Reporter at høyesterett har 'spesiell betydning' for ham, faren hans har vært advokat og aktivist og broren en føderal dommer. Han var frustrert over FBI-etterforskningen av Kavanaugh som «aldri skjedde», og søkte hjelp fra anerkjente dokumentarprodusenter Liz Garbus og Herdy, begge med spesialisert erfaring fra filmer om anklager om seksuelle overgrep, for å gjøre arbeidet han så som uferdig, hvis startet knapt i det hele tatt. På spørsmål og svar uttrykte han viktigheten av hemmelighold, og snakket om 'maskineriet som er satt på plass mot alle som våget å si ifra' og en bevissthet om at dette maskineriet ville bli slått på filmen hvis den ble offentliggjort. 'Det ville ha vært en form for forføyning,' sa han. 'Denne filmen ville ikke blitt vist her.'
  dr christine blasey ford og høyesterettsnominerte brett kavanaugh vitner for senatets rettskomité Sen. Graham.

Etter å ha vært i D.C. for konfirmasjonssirkuset i Kavanaugh (sen. Lindsey Graham ble positivt lilla av raseri, noe som ikke passet med slipset hans i det hele tatt), tror jeg Liman og hans glade band var kloke i sine forholdsregler. En ting vi lærte om Kavanaugh (utenfor de tøffe og bølle dagene med PJ og Squee) var at han hadde alle slags venner på høye steder som var villige til å holde med ham, selv om det hadde blitt avslørt at han en gang hadde slått HKH Elizabeth i et hjørne. Windsor i et mørkt rom. Og ettersom hendelsene har avbrutt siden, har vi fått vite at FBIs såkalte etterforskning, startet midtstrøms for å berolige daværende senator. Jeff Flake og hans ømme samvittighet fortjente knapt navnet.

Sen. Sheldon Whitehouse avhørte FBI-direktør Christopher Wray om dette emnet i august :

Whitehouse: Som du vet, går vi nå inn i det fjerde året av en frustrerende saga som begynte med et brev fra august 2019 fra meg og senator Coons, angående Kavanaughs supplerende bakgrunnsundersøkelse, og jeg vil gjerne prøve å få den saken avsluttet . For det første, er det sant at etter at Kavanaugh-relaterte tips ble separert fra vanlig tipslinjetrafikk, ble de videresendt til Det hvite hus-advokat uten etterforskning?

Wray: Jeg beklager på forhånd at det har vært frustrerende for deg. Vi har forsøkt å være tydelige på prosessen vår. Så når det kommer til tipslinjen, ønsket vi å forsikre oss om at Det hvite hus hadde all informasjonen vi har, så da de hundrevis av samtalene begynte å komme inn, samlet vi dem, gjennomgikk dem og ga dem til Det hvite hus —

Whitehouse: Uten etterforskning?

Wray [lang pause]: Vi gjennomgikk dem og ga dem deretter...

Whitehouse: Du gjennomgikk dem for å skille dem fra tip-line-trafikk, men undersøkte ikke ytterligere de som var relatert til Kavanaugh, ikke sant?

Wray: Riktig.

Whitehouse: Er det også sant at i den supplerende B.I. [bakgrunnsundersøkelse], FBI tok veiledning fra Det hvite hus om hvem FBI ville stille spørsmål og til og med hvilke spørsmål FBI kunne stille.

Wray: Så, det er sant at, i samsvar med den langvarige prosessen vi har hatt – helt tilbake til i det minste Bush-administrasjonen, Obama-administrasjonen, Trump-administrasjonen og fortsetter å følge for tiden under Biden-administrasjonen – at i en begrenset supplerende B.I. tar vi veiledning fra den forespørrende enheten, som i dette tilfellet var Det hvite hus ...

Ikke ulikt presedensen i tilfellet med Mennesker vs. Fielding Mellish , FBI-etterforskningen var en travesti, en travesti av en hån mot en humbug av to hån mot en humbug. Det er angivelig en av de sterke sakene laget av denne filmen. Produsentene fastholder at kunngjøringen om filmens eksistens har resultert i en flom av nye tips om andre episoder som ligner på den som Ford har beskrevet. (Som en merkelig historisk fotnote, Rettferdighet debuterer nesten 10 år til dagen etter nok en dokumentar om anklager om seksuelle overgrep mot en tidligere kandidat til Høyesterett debuterte på samme festival.) Uansett så blir det interessant om Rettferdighet kan vise seg å være pry-baren som gjenåpner alle spørsmålene som alle trodde var stengt da Kavanaugh knirket gjennom bekreftelsen sin. Jeg er ikke optimistisk på det poengsummen, men igjen, jeg trodde denne historien var over for mange år siden.

  Hodebilde av Charles P. Pierce Charles P. Pierce

Charles P Pierce er forfatter av fire bøker, sist Idiot Amerika , og har vært journalist siden 1976. Han bor i nærheten av Boston og har tre barn.