Det er på tide for Merrick Garland å sette 'Federal' i 'Federalism' slik Dwight Eisenhower gjorde i 1957

Her på shebeen ga vi den en uke, den nøyaktige tidslinjen for skapelsen, inkludert hviledagen og fotballen. Vi ga landet en sjanse til å rette seg opp, fly rett og få den spredte dritten sammen. Se, landet er fortsatt sint, dumt og syk som en hund . Hestepastaen flyr fortsatt ut av hyllene . De politiske elitemediene fortsetter å bli flaue i forhold til Afghanistan, og presidenten, og enhver kombinasjon derav. (Var redaktørene for New York Times dypt inn i soppene når de lyser grønt denne tingen ?) En hel uke og...ingenting.

Vel, ikke akkurat ingenting. Dette er en interessant avgrensning fra Justisdepartementet. Fra Washington Post :

Justisdepartementet undersøker «alle alternativer» for å utfordre Texass restriktive abortlov, sa riksadvokat Merrick Garland mandag, da han lovet å gi støtte til abortklinikker som er «under angrep» i staten og for å beskytte de som søker og gir reproduktiv helse tjenester. Utspillet fra landets øverste rettshåndhevende tjenestemann kommer bare dager etter at Høyesterett nektet å blokkere en abortlov i Texas som forbyr prosedyren så tidlig som seks uker inn i svangerskapet uten unntak for voldtekt eller incest. Rettens handling står som den mest alvorlige trusselen mot Roe v. Wade, den landemerkekjennelsen som etablerer en rett til abort, på nesten 50 år.

Jeg vet at noen mennesker har blitt frustrert over det som ser ut til å være Merrick Garlands dilatatoriske tilnærming til å etterforske den tidligere presidenten* og resten av staben fra Camp Runamuck. Jeg føler meg omtrent på samme måte. Men hvis DOJ handler på dette, er det en veldig oppmuntrende utvikling. Hvis Garland bestemmer seg for å gi Greg Abbott i Texas en liten smakebit av hva Eisenhower ga Orval Faubus i 1957, eller hva Kennedy-brødrene ga Ross Barnett i 1962, er det alt til det gode. Det er på tide at den 'føderale' delen av føderalismen blir utøvd igjen. Den sentrale regjeringen har en plikt, basert i den niende og 14. endringen, til å sikre borgernes borgerrettigheter mot enhver trussel mot dem, inkludert de som utgjøres av statlige myndigheter og statsguvernører. Som Dolores Barclay fortalte history.com :

Eisenhower ble satt inn i et hjørne og nådde et punkt hvor han måtte vise makten til den føderale regjeringen og kutte av fortsatt opprør fra sørlige segregasjonister. Hans avgjørelse var avgjort politisk - for å opprettholde føderal makt - og for å sikre at Brown ble håndhevet.

Det er på tide å bøye den kraften igjen. Selv skyggekort-trikset fra Høyesterett tillater at, teoretisk sett, uansett, retten til privatliv og retten til å avbryte en graviditet som er avledet fra det begge forblir intakte. De latterlig oppstyrte statshusene og de fanatiske ideologene i guvernørens kontorer har ikke etterlatt administrasjonen og sentralregjeringen noe annet valg enn å forsvare denne retten mot alle fiender, utenlandske og innenlandske.